为什么会有人觉得《孤注一掷》是部很好的反诈宣传片，但不是一部好的电影呢

qqqqqq

发布时间：2022-12-26 15:21:55 浏览次数：821

你看过普法节目吗？

上来首先主持人介绍。警察接受采访，简要描述案情。镜头一转，执法记录仪转到当事人那边，当事人啥情况，怎么被骗的，当事人报警，警察强介入，甚至和事主一起对抗诈骗份子。最后，警察成功帮助了事主。

电影的逻辑是，警察上来先介绍，简要描述，电信诈骗很猖狂，不要以为你很聪明，智商高也会被骗。镜头一转，当事人那边，展示事主1潘生——高智商被骗入缅北，事主2梁安娜——被朋友骗入缅北，事主3顾天之——赌博足彩币内幕消息被骗。警察追查到诈骗线索，警察在事主家属、事主好友，和其中某个事主的协助下，拿到线索强介入。最后，警察成功帮助事主。

创作逻辑是一样的好不好。

执法记录仪，变成了电影运镜。

普法节目里的主持人、警察、普法节目里的画外音，合并为警方。

三个事主分别承接的功能是，受骗类型丰富多样。聪明的男人，小白甜的女人，不甘心的赌狗。

缅北反派承接的功能是，诈骗手段丰富多样。

好电影是什么逻辑呢。

电诈适合拍对抗戏，你要么是缅北反派和正方（潘生、安娜、顾天之）反复较量。

你要么是缅北反派和警察反复较量，有卧底也会好看。

正反双方，势均力敌。

一开始正方弱，反方强。第二阶段，正方在权力上开始出现逆转，智力上的斗争/武斗，whatever。第三阶段，正反方最终对决。

总之，孤注一掷把力气花在“努力展示诈骗”上，而不是“努力设计正反方的较量”上。第二阶段，潘生和安娜的对抗消失了，因为要挪篇幅，去展示顾天之这条线，即普法宣传上的“赌狗涉入诈骗如何深似海，家破人亡惨不惨”。到了第三阶段，重要线索梁安娜，是靠纯爱战士放生而获取的。这不是儿戏嘛。